Актуальне

Україна і росія ведуть дві різні війни

Президент росії Володимир Путін оголосив, що москва вийде з останнього великого договору з США про контроль над ядерними озброєннями. Він також пообіцяв продовжувати свою військову кампанію в Україні.

Президент США Джо Байден відповів: «Наша підтримка України не похитнеться, НАТО не розділиться, і ми не втомимось. Жага президента Путіна до землі й влади зазнає поразки».

Оскільки цієї п’ятниці виповнюється річниця вторгнення росії в Україну, багато хто запитує, чи це нова холодна війна, чи навіть початок Третьої світової війни. Що ми тепер знаємо про конфлікт через рік? Що ми можемо передбачити на майбутнє?

Одну з найбільш проникливих відповідей на ці запитання, які я знайшов, написав для Foreign Affairs сер Лоуренс Фрідман (доктор філософії, Оксфордський університет), почесний професор військових досліджень у Королівському коледжі Лондона. Доктор Фрідман зазначає, що росія та Україна дотримувалися двох дуже різних стратегій війни, і показує, як цей факт багато в чому пояснює конфлікт.

«Класична війна» проти «Тотальної війни»

За словами доктора Фрідмана, Україна застосовувала підхід «класичної війни», а росія — стратегію «тотальної війни». У першому випадку «перемога визначається тим, яка армія зайняла поле бою, кількістю вбитих або полонених ворожих солдатів і кількістю знищеної техніки». У цьому підході «битви визначали результат воєн».

Останній розглядає супротивну націю як відповідне поле бою, а не лише свою армію. Обґрунтування для націлювання на населені пункти полягає в тому, що армії використовують цивільну інфраструктуру для боротьби. Крім того, збройні заводи залежать від цивільної робочої сили. Громадяни, які страждають від безперервних бомбардувань, можуть бути налаштовані проти війни аж до того, що вимагатимуть капітуляції своєї нації. Для багатьох стратегів бомбардування міст є набагато простішим шляхом до перемоги, ніж перемога в боях.

Протягом десятиліть після холодної війни росія продовжувала дотримуватися стратегії «тотальної війни». Наприклад, вони навмисно атакували лікарні повстанців у Сирії та застосовували грубу силу до цивільних районів і міст під час Чеченської війни.

Україна, навпаки, зі зрозумілих причин уникала враження цивільних територій та інфраструктури в нинішньому конфлікті, оскільки війна велася на українській землі.

Можна подумати, що, враховуючи величезні розміри та ресурсну перевагу росії (вона приблизно у двадцять вісім разів більша за Україну), її стратегія «тотальної війни» здолає Україну та змусить її капітулювати. Однак було навпаки. Після того, як Україна пережила перший напад росії, напади росії на українське цивільне населення зробили Україну ще більшою рішучістю звільнити свої території й не поступатися росії. Гуманітарні наслідки жорстокості росії також посилили підтримку України Заходом.

Читайте також:

Крім того, цілі росії щодо тотальної війни зміцнили віру України в відсутність очевидного «компромісного миру». Тактика тотальної війни росії також не завадила військовим операціям України.

Сподобалось? Підтримайте Газета Слово про Слово на Patreon!
Become a patron at Patreon!

Джерело
christianheadlines.com

Привіт 👋 А ви уже підписані?

Підпишіться, щоб отримувати новини кожного вечора!

Підтримайте наших журналістів, пожертвуйте прямо зараз! Це дуже потрібний і гучний голос на підтримку якісної християнської журналістики в Україні. 5168 7574 2431 8238 (Приват)

Редакція

Слово про Слово – інформаційний християнський ресурс. Публікуємо щоденні новини, коментарі, аналітику, що висвітлюють релігійну тематику в Україні та світі. Публікуємо статті різних жанрів, авторські блоги, оповідання, поезію, притчі.

Схожі статті

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button