Точка зору

«Перенаселення – це казка»

Понад 200 років вчені, науковці та політики сперечалися, чи забагато людей на Землі. Перенаселення насправді факт чи лише теорія? Редактор IDEA Деніел Шоластер провів деякі дослідження та поспілкувався з експертами.

Нещодавно газети повідомили, що народилася 8-мільярдна людина. Проте дискусія про реальне чи гадане «перенаселення» світу точиться вже давно. Про це вже попереджав англіканський пастор і економіст Томас Роберт Мальтус (1766-1834). У своєму «Трактаті про закон про населення» 1798 року він рекомендував рішучі, відверто нелюдські заходи. Наприклад, соціальну допомогу для бідних потрібно скасувати, щоб зменшити кількість людей.

Хоча тези Мальтуса були широко поширені, у 19 столітті діти здебільшого сприймалися як благо для суспільства. У 20 столітті ріст населення досяг нового максимуму. У 1972 році «Римський клуб» опублікував доповідь «Межі зростання». Впливовий аналітичний центр попередив, що якщо населення світу продовжуватиме нестримно зростати, ресурси планети Земля скоро будуть вичерпані. Тому це зростання треба зупинити.

Контрацептиви

Більшість церков донині займають протилежну позицію. Діти сприймаються як дар Божий. Тому не варто перешкоджати їхньому зачаттю або народженню. Тому багато церков відкидають штучні методи контрацепції. До них відносяться презервативи, протизаплідні таблетки, мідні внутрішньоматкові спіралі та стерилізація.

Природна контрацепція  вважається моральною альтернативою в багатьох церквах. Подружжя звертають увагу на фертильні дні жінки і живуть в цей період утримано. У такому випадку перевагою є те, що протизаплідні таблетки не впливають на гормональний баланс жінки. При цьому виключається, що вже запліднена яйцеклітина не може імплантуватися в матку. Цей ефект може виникати при застосуванні деяких штучних контрацептивів.

Зменшення

Однією людиною, яка не може зрозуміти офіційної позиції своєї церкви, є католицький теолог і економіст Йоахім Вімейер. Він викладає як професор християнської соціальної теорії в Рурському університеті Бохума. Вімейер вже деякий час вимагає від Папи Франциска переглянути свою позицію щодо штучної контрацепції. Застереження «Римського клубу» виправдані, сказав Вімейєр. Швидке зростання населення в деяких частинах світу також призводить до воєн і заворушень. Це неодноразово було показано в історії.

Наприклад, Вімейєр вказує на Японську імперію, яка наприкінці 19 століття постраждала від того, що не могла належним чином прогодувати своє населення, що збільшувалося. Саме тому вона проводила експансивну політику, яка частково стала причиною Другої світової війни. Однак після її закінчення японський уряд радикально змінив свій курс і пішов на скорочення населення шляхом полегшення доступу до штучних засобів контрацепції. Це сприяло економічному зростанню країни з того часу. «Вони можуть краще доглядати та виховувати меншу кількість дітей, тому що, наприклад, утворюються менші класи».

Однак інші держави вдалися до набагато більш жорстоких заходів, щоб уповільнити зростання населення. Китай, наприклад, здійснив свою розширену, суворо дотримувану політику однієї дитини, здійснюючи примусові аборти. Вімейєр також відкидає такий підхід. З іншого боку, він вважає норму, що діє в Німеччині, розумною.

Залежність

Християнська допомога розвитку також враховує, що населення в країнах, де вона діє, зростає. З точки зору Інгрід Якобсен, консультанта з продовольчої безпеки організації допомоги «Хліб для світу», немає глобальної проблеми ресурсів, а є «проблема розподілу». Тези Мальтуса давно спростовані ходом світової історії. Люди завжди знаходять нові способи прогодуватися.

Проблеми, що виникають через економічний дисбаланс між глобальною Північчю та Півднем, можна вирішити. Робота виступає за необмежений доступ до контрацептивів. За словами Якобсена, це дуже важливо, але це не вирішує проблеми бідності. «У будь-якому випадку їх доступність має бути покращена». Вирішальним фактором є «те, що жінки можуть сказати «ні», якщо вони виходять заміж дуже молодими або не хочуть завагітніти». Випадково вагітним жінкам слід надати всю необхідну підтримку.

Проте організація рішуче заперечує примусові аборти як засіб контролю над населенням. Натомість вона прагне покращити доступ до освіти, особливо для дівчат і жінок. Сприяння гендерній рівності, освіті та охороні здоров’я є найефективнішим заходом відповідної демографічної політики, каже Якобсен. Її висновок: «Важлива не кількість людей, а спосіб життя».

Сумнівна ідея

Християнська організація допомоги дітям World Vision також вважає сумнівною ідею «перенаселення» Землі. Офіцер охорони здоров’я асоціації Штефан Сенгстманн наголошує, що у світі та в окремих країнах все ще є достатньо місця та ресурсів для догляду за значно більшою кількістю людей. Вже зараз виробляється більш ніж у 1,5 раза більше їжі, ніж необхідно, щоб прогодувати всіх. Однак важливо підтримувати дрібних фермерів у країнах, що розвиваються, щоб краще підготуватися до наслідків глобального потепління. «Головне — обрати альтернативні методи вирощування. Бо монокультури більш сприйнятливі до зміни клімату».

World Vision також займається питаннями планування сім’ї. Сім’ї повинні самі вирішити, скільки дітей вони хочуть мати. «Ми знаємо, що планування сім’ї має вирішальне значення для здоров’я жінки, оскільки занадто близькі вагітності дуже ризиковані». Тому організація також підтримує використання сучасних засобів контрацепції. «Аборти, які ми вважаємо виправданими лише у виняткових випадках, таких як зґвалтування чи небезпека для життя матері, для нас прямо не є частиною планування сім’ї».

Спадщина

Крістоф-Самюель Роттманн відчув на собі вплив сильного зростання населення на місці. Він три місяці працював у християнській службі розвитку Co-workers у Бурунді, а до цього шість років жив в Уганді. Там він побачив, як через поділ спадщини земельних ділянок стало менше. У якийсь момент їх уже не вистачало, щоб забезпечити сім’ю. Дедалі більше лісів вирубують, щоб звільнити місце для вирощування сільськогосподарських культур. В результаті велика частина країни опустелювала. В Уганді та Бурунді все більше людей страждають від голоду.

Однак проблема полягає не у зростанні населення, а у використанні наявних ресурсів у цих країнах. Ті, хто володіють землею, часто експлуатують бідніші класи. Ця несправедливість також впливає на глобальний рівень: «Ми, європейці, часто вказуємо пальцем на африканців, які нібито мають забагато дітей. Але в той же час наш спосіб ведення бізнесу гарантує, що місцевим виробникам навряд чи вистачає на життя». Будь-хто в Європі, хто хоче щось зробити з бідністю в Африці, повинен купувати товари справедливої ​​торгівлі. Це може допомогти покращити ситуацію. Роттманн радить місцевим дрібним землевласникам використовувати наявну землю більш ефективно, щоб отримати більший урожай.

Егоїзм

Багаторічний колишній генеральний секретар Євангельського альянсу в Німеччині Хартмут Штеб відкидає тезу про те, що Земля «перенаселена». Місця повинно вистачити всім; наявних ресурсів також буде достатньо. Просто їх потрібно більш справедливо розподілити, каже він.

Той факт, що західний світ хоче диктувати бідним країнам, щоб їхні жителі мали менше дітей, є «чистим колоніалізмом», за словами Стіба. Організація Об’єднаних Націй і Європейський Союз сприяли розповсюдженню контрацептивів і допологового вбивства дітей під назвою «репродуктивні права».

Водночас країни Заходу викрадають кваліфікованих працівників з Глобального Півдня, хоча вони там набагато більш потрібні. Однак бідніші країни не повинні платити за те, що на Заході народжується надто мало дітей.

Стіб підкреслює, що емпірично неможливо довести, що більше дітей призводить до меншого процвітання. Ймовірно, все навпаки: більший добробут призводить до меншої кількості дітей. У будь-якому випадку такі країни, як Німеччина, терміново потребують підвищення народжуваності. Багато людей вирішують мати дітей лише тоді, коли їм не доводиться миритися з будь-якими моральними чи фінансовими недоліками.

До цього дня сімейна робота позначається як «не працює». Тому Стіб давно закликає до помітного фінансового полегшення для сімей. Крім того, батько десяти дітей підтримує вимогу сімейного права голосу: «Батьки несуть фінансовий тягар за своїх дітей і іншим чином представляють їх. Незрозуміло, чому це виключено лише для права голосу».

Казка

Голова федеральної асоціації за право на життя Александра Марія Ліндер відносить тезу про нестерпне «перенаселення» до сфери «казок». Вона констатує, що йдеться більше про неправильний розподіл і розставляння пріоритетів. Наприклад, кошти Фонду народонаселення ООН будуть використані для зменшення народжуваності в деяких штатах. Серед іншого, ООН підтримувала жорстоку політику однієї дитини в Китаї і присудила за це «Нагороду народонаселення» в 1983 році.

Ліндер зазначає, що існує «конгломерат держав, корпорацій і фондів», який стурбований можливістю продовжувати експлуатацію ресурсів у цих регіонах замість того, щоб залишати прибутки самим державам. «Потрібно було б уточнити, наскільки уряди корумповані, щоб ситуація та населення залишалися під контролем». Ліндер каже, що за сприяння особистої ініціативи, інфраструктури та постачання чисельність населення зменшилася б сама собою, як це відбувалося в Європі протягом 150 років.

Міжнародна федерація планованого батьківства та MSI Reproductive Choices (раніше Marie Stopes International) є однією з тих, що має завдання прискорити штучне скорочення населення за допомогою програм контрацепції та абортів. Їхні програми фінансуються такими фондами, як «Фонд Білла та Мелінди Гейтс» або Німецький фонд народонаселення світу. «Люди потребують і хочуть отримати доступ до чистої питної води, санітарії, охорони здоров’я та освіти як пріоритет», — каже Ліндер. «Крім того, у питанні рівності жінки не закликають до абортів, які ніде не приносять покращень і не приносять жодної фізичної чи психологічної користі для жінок, а лише висловлюють свою думку».

Читайте також:

На щастя, такі країни, як Нігерія та Гватемала, починають протистояти порядку денному в ООН, який часто змушує їх вживати певних заходів в обмін на виплату допомоги на розвиток. «Вони не хочуть, щоб їх шантажували та примушували, наприклад, просувати штучні засоби контрацепції чи аборти. Ці країни мають таке ж право, як і ми, розпоряджатися власними ресурсами, розвиватися та діяти не так, як донори, в рамках людської гідності».

Отже, на Землі немає ані забагато людей, ані надто мало ресурсів. Натомість є проблема з розподілом. Цю проблему можна було б вирішити, якби окремі штати мали достатньо сировини для себе.

Автор: Даніель Схоластер

Джерело: cne.news

Сподобалось? Підтримайте Газета Слово про Слово на Patreon!

Привіт 👋 А ви уже підписані?

Підпишіться, щоб отримувати новини кожного вечора!

Підтримайте наших журналістів, пожертвуйте прямо зараз! Це дуже потрібний і гучний голос на підтримку якісної християнської журналістики в Україні. 5168 7574 2431 8238 (Приват)

Редакція

Слово про Слово – інформаційний християнський ресурс. Публікуємо щоденні новини, коментарі, аналітику, що висвітлюють релігійну тематику в Україні та світі. Публікуємо статті різних жанрів, авторські блоги, оповідання, поезію, притчі.

Схожі статті

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button