Апеляційний суд скасував запобіжний захід для капелана Ігоря Плохого
8 листопада в Апеляційному суді Києва відбулося засідання у справі капелана Ігоря Плохого. Суд скасував запобіжний захід. Розглянуто апеляційну скаргу його адвоката Нони Надіч на рішення суду першої інстанції, яким пану Плохому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Джерело: Всі Разом!
Після внесення застави 21-22 вересня Ігоря Плохого відпустили. Проте захист вирішив оскаржити невмотивоване рішення суду першої інстанції. У підсумку на сьогоднішньому засіданні колегія суддів апеляційної інстанції відхилила доводи прокурора, прислухалася до аргументів адвоката та позиції її підзахисного, а апеляційну скаргу задовольнила частково.
Рішення про тримання під вартою або про необхідність внесення застави скасовується. Водночас апеляційна інстанція відмовила у задоволенні клопотання про повне закриття справи. Таким чином адвокат та близькі друзі й надалі допомагатимуть пану Ігорю добиватися правди.
«Апеляційний суд на відміну від своїх колег у першій інстанції вивчав справу більш ґрунтовано і встановив реальні обставини справи. Сподіваємось, що подальше розслідування буде чесне та об’єктивне. Адже ніякого злого умислу в діях капелана Ігоря Плохого немає», – повідомив він після засідання.
Нагадаємо, що Ігорю Плохому інкримінують статтю 201-2 Кримінального кодексу України: «Незаконне використання з метою одержання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги».
Що цьому передувало?
Влітку 2022 року Ігор Плохой придбав автомобіль для потреб капеланської роботи в ЗСУ. Проте залишився незадоволений технічним станом придбаного авто. І тому одразу після техогляду капелан вирішив повернути його та отримати сплачені гроші. Саме через факт повернення сплачених коштів Ігоря тепер звинувачують у нібито продажу гуманітарної допомоги, оскільки цей автомобіль був ввезений на митну територію України як гуманітарний вантаж.
Читайте також:
У Києві ув’язнили відомого капелана і християнського активіста Ігоря Плохого
Варто зазначити, що Ігорю повернули майже на 20 тисяч гривень менше, ніж він заплатив за цей автомобіль, коли отримав його. У відповідній статті Кримінального кодексу чітко вказано на ознаку злочинного наміру «з метою отримання прибутку». І тому досить жорстке та невмотивоване рішення першого суду здивувало як адвокатів Ігоря Плохого, так і людей, які добре знайомі зі справою.
Також припускають, що цю ситуацію навколо Ігоря Плохія спеціально організували підставні особи, які діяли під прикриттям Нацполіції.