Всемирная организация здравоохранения объявила об обновлении своего «пособия по гендерному подходу», поскольку их политика теперь заключается в том, что «пол не ограничивается мужским или женским».
Источник: c4u.org.ua
ВОЗ решили расширить концепцию интерсекциональности, то есть исследовать, как «динамика гендерной власти взаимодействует с другими иерархиями привилегий, что приводит к разным результатам и разному состоянию здоровья».
В течение лета-осени 2022 еще возможны исправления этого пособия, но эксперты назвали этот шаг, включение так называемого «третьего пола», «отказом от основ биологии» который может привести к тому, что медицинские рекомендации станут десексуальными и чрезмерно сложными.
Профессор Дженни Гэмбл, эксперт по акушерству из Университета Ковентри, назвала смену ВОЗ «проблемной». «Это игнорирование основ биологии и ошибка, – сказала она MailOnline. − Биология является основным фактором, определяющим здоровье и болезнь.
«Незнание основ биологии открывает двери для целого ряда проблем, в том числе очень плохого информирования о здоровье, а также обезображенных данных».
Другая экспертка в области сестринского дела и акушерства из Университета Западного Сиднея согласилась с этим, заявив, что новые рекомендации ВОЗ вызывают беспокойство.
«Формулирование о том, что существует больше, чем мужской и женский пол, вызывает беспокойство, — сказала доктор Карлин Гриббл. − На веб-сайте говорится, что руководство обновляется в свете новых научных данных и концептуального прогресса в области гендера, здоровья и развития».
Но нет никаких «научных доказательств», указывающих на наличие более двух статей, сказала Гриббл.
«Скорее, идея о том, что статей больше двух, – это постмодернистское, ненаучное понимание, которое не должно поддерживаться ВОЗ», – добавила она.
Сама идея ВОЗ признать более двух полов является еще одним подтверждением субъективности и ненаучности этой организации. Если упомянуть решение ВОЗ о признании нормой гомосексуализма и трансгендерности, то можно проследить схожую тактику приоритета политической (левой) воли над фактами и научными доказательствами.
Проблема этой модернизации заключается не только в проникновении антинаучных идей в крупнейшую организацию здравоохранения, но и в всеобщности и универсальности медицинских протоколов ВОЗ, которыми пользуются все врачи мира. Подразделение Организации Объединенных Наций, которому поручено защитить и улучшить здоровье населения, кажется, не в состоянии справиться с очевидными основами человеческой анатомии.
Главным аргументом против гендерной теории остается биология. Какую бы идентичность не придумал себе человек, он не может вырваться из своего тела. Бинарность всех людей – это факт, отказ от которого действительно представляет угрозу для систем здравоохранения, ведь нельзя игнорировать объективную разницу в гормональных и других нормах двух статей.
Читайте также:
ВОЗ рекомендует учить малолетних о мастурбации и гендере
Новость о готовности ВОЗ признать более двух статей актуализирует необходимость реформирования этой организации. В течение многих лет она была сосредоточена на политических и идеологических, а не на медицинских нуждах. Если упомянуть явно прокитайскую позицию ее руководителя Тедроса Адханома Гебреесуса во время пандемии и особого внимания к так называемым «гендерным» вопросам, возникает логичный вопрос: зачем государствам щедро финансировать сомнительные действия этой организации?
