1 жовтня 2025 року Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання розглянув конституційні скарги двох громадян – Віталія Алексеєнка та Сергія Іванущенка. Обидва заявники наполягають, що їхні релігійні переконання не дозволяють брати до рук зброю, тому вони мають право на проходження альтернативної (невійськової) служби замість мобілізації.
Джерело: sud.ua
Суть справи
-
Сергій Іванущенко, охрещений служитель Свідків Єгови, після отримання повістки відмовився з’явитися до військової частини, за що був засуджений до трьох років позбавлення волі. Суд першої інстанції, апеляційний суд та Верховний Суд залишили це рішення без змін.
-
Віталій Алексеєнко також відмовився виконати наказ про прибуття до військової частини під час мобілізації. Його засудили за ст. 336 ККУ, але звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном. Верховний Суд підтвердив вирок.
Аргументи скаржників
Обидва заявники оскаржують норми Закону «Про альтернативну службу» 1991 року та статтю 336 Кримінального кодексу. Вони вважають, що чинна редакція Закону дозволяє заміну лише строкової служби, яка в Україні наразі не проводиться, а отже — фактично позбавляє громадян права на альтернативну службу під час мобілізації.
Крім того, положення про можливість обмеження цього права під час воєнного чи надзвичайного стану, на їхню думку, суперечить Конституції, яка гарантує свободу совісті та рівність громадян перед законом.
Перебіг слухання
Судді-доповідачі Олег Первомайський та Сергій Різник виклали аргументи сторін та наголосили, що справа стосується фундаментального питання співвідношення конституційного права на свободу совісті й обов’язку громадян захищати Батьківщину.
Після відкритої частини слухання судді перейшли до закритого засідання для ухвалення рішення.
Це одна з ключових справ, яка може визначити баланс між релігійною свободою та обов’язком військової служби в умовах війни.
Читайте також:
