Верховний суд США розглядає одну з найрезонансніших справ останніх років — можливе обмеження громадянства за правом народження. Під час слухань судді продемонстрували скептицизм щодо ініціативи Дональда Трампа, що може стати для нього серйозною юридичною поразкою.
Джерело: The Washington Post
Суть справи: чи змінять 150-річний принцип
1 квітня Верховний суд США заслухав аргументи у справі, яка стосується фундаментального питання: хто має право вважатися громадянином країни.
Йдеться про указ Дональда Трампа, підписаний 20 січня 2025 року, який передбачає:
- відмову у громадянстві дітям, народженим у США
- якщо їхні батьки перебувають у країні нелегально або мають тимчасовий статус
Це суперечить традиційному тлумаченню 14-ї поправки до Конституції США, яка гарантує громадянство всім, хто народився на території країни.
Судді схиляються до збереження чинної норми
Під час слухань стало очевидно, що більшість суддів не підтримують спробу звузити дію 14-ї поправки.
Голова Верховного суду Джон Робертс відповів на аргументи уряду словами:
«Ну, це новий світ, але Конституція та сама».
Суддя Елена Каган також наголосила:
«Текст цього пункту, я думаю, не підтверджує вашу позицію».
Ці заяви свідчать про те, що суд схиляється до збереження принципу автоматичного громадянства.
Історичний контекст: чому важлива 14-та поправка
14-та поправка була ухвалена після Громадянської війни, щоб гарантувати громадянство колишнім рабам і їхнім нащадкам.
Її формулювання:
«Усі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах… є громадянами»
У 1898 році Верховний суд закріпив це тлумачення у справі Вонг Кім Арка, визнавши громадянином людину, народжену в США в сім’ї іммігрантів.
Аргументи сторін: нові реалії проти незмінної Конституції
Представники адміністрації Трампа наполягають, що:
- сучасна нелегальна міграція потребує нового підходу
- автори поправки не враховували нинішніх глобальних умов
«Ми зараз живемо в новому світі… де 8 мільярдів людей знаходяться за один політ літаком», — заявив представник уряду Д. Джон Зауер.
Втім більшість суддів поставили під сумнів ці аргументи.
Єдиним суддею, який відкрито підтримав позицію адміністрації, став Семюел Аліто, який вважає, що винятки можуть бути розширені.
Безпрецедентний момент: Трамп у залі суду
Особливої уваги набув факт, що Дональд Трамп особисто був присутній на слуханнях — вперше в історії чинний президент відвідав засідання Верховного суду.
Його присутність:
- підкреслила політичну вагу справи
- посилила напруження під час слухань
Втім судді не коментували його присутність.
Коли чекати рішення і які наслідки
Остаточне рішення очікується в червні або липні 2026 року.
До цього часу указ залишається заблокованим судами нижчих інстанцій.
У разі підтримки:
- зміниться імміграційна політика США
- тисячі дітей можуть втратити право на громадянство
У разі відхилення — чинна система залишиться без змін.
Читайте також:
