Журналісти BihusInfo заявили про вибірковість модерації електронних петицій на сайті Президента України. За їхніми даними, звернення, що стосуються чутливих тем — зокрема щодо протидії легалізації одностатевих партнерств — часто не допускають до публікації, тоді як петиції з протилежними вимогами проходять перевірку без перешкод.
Джерело: Всі разом
У новому розслідуванні журналістка Ірина Маньківська нагадала, що у 2023 році кілька петицій проти легалізації одностатевих партнерств так і не з’явилися на порталі, попри багаторазові спроби авторів переформулювати текст.
«Публікувалися лише дзеркальні петиції на підтримку легалізації. Коли збіги виникають систематично, а “сервер зависає” лише на незручних темах, це вже виглядає не випадковістю», — зазначила журналістка.
Черговий приклад — петиція Марії Єршової
Одним з останніх випадків стала історія киянки Марії Єршової. Вона подала петицію із закликом до президента втрутитися в ситуацію навколо рішення Деснянського суду Києва, який у червні 2025 року визнав «фактичні шлюбні відносини» між двома чоловіками.
У зверненні авторка наголошувала, що таке рішення суперечить:
– ст. 8 Конституції (верховенство Основного Закону);
– ст. 51 Конституції, де шлюб визначено як союз чоловіка і жінки.
Єршова також вказувала на потенційні юридичні наслідки для системи усиновлення та опіки, адже чинний Сімейний кодекс допускає усиновлення лише подружжям, чоловіком або жінкою окремо.
Ініціатором петиції виступив також рух «Всі разом!», який підтримав звернення як такого, що порушує права частини громадян.
Однак замість оприлюднення Єршова отримала лаконічну відмову:
«Петиція не відповідає встановленим вимогам, її оприлюднення не здійснюється».
Документ не був опублікований і не отримав можливості збирати підписи.
Системна вибірковість?
За словами BihusInfo, це далеко не поодинокий випадок. Журналісти та громадські організації згадують:
- 2023 рік — відмова в оприлюдненні петиції проти Стамбульської конвенції;
- блокування трьох петицій на захист сімейних цінностей;
- публікацію лише петицій на підтримку одностатевих партнерств;
- відмову в оприлюдненні петиції про захист життя від зачаття (2024 рік);
- видалення аналогічної петиції у 2018 році за президентства Петра Порошенка, яка майже назбирала необхідні 25 тис. підписів, що спричинило протест біля АП.
Представники громадських рухів, зокрема «Всі разом!», неодноразово скаржилися на вибірковий підхід адміністрації порталу та зверталися до Офісу Президента та Омбудсмана.
Чи існує прозорий механізм модерації?
Формально адміністратори сервісу можуть відхиляти петиції, якщо вони:
- містять некоректні формулювання;
- повторюють уже наявні звернення;
- порушують правила публікації.
Проте, за словами авторів відхилених петицій, їхні звернення не містили заборонених формулювань, а дзеркальні петиції на іншу позицію — публікувалися без проблем.
Журналісти вказують, що така вибірковість може формувати враження упередженості, особливо коли йдеться про суспільно чутливі теми.
Читайте також:
