24 вересня 2024 року Конституційний Суд України відкрив провадження у справі щодо конституційності частини першої статті 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу». Це рішення було ухвалене після засідань колегій суддів Другого сенату Конституційного Суду, де розглядалися конституційні скарги.
Джерело: ІРС
Суб’єктом права на конституційну скаргу виступив громадянин України Дмитро Зелінський, який звернувся до Суду з клопотанням перевірити відповідність частини першої статті 1 Закону «Про альтернативну службу» частині четвертій статті 35 Конституції України. Зокрема, Зелінський оскаржує положення, згідно з яким альтернативна служба є заміною лише строкової військової служби.
Заявник вказує, що строкова військова служба нині в Україні відсутня, що, на його думку, унеможливлює реалізацію права на альтернативну службу, яке передбачене Конституцією для тих, чиї релігійні переконання суперечать виконанню військового обов’язку.
Зелінський звернувся до суду після винесення вироку Тернопільським апеляційним судом 29 серпня 2023 року, який скасував рішення суду першої інстанції та визнав його винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України. Суд призначив йому три роки позбавлення волі. Дмитро Зелінський, посилаючись на свої релігійні переконання, вимагав реалізації права на альтернативну службу відповідно до частини четвертої ст. 35 Конституції України, що передбачає можливість виконання військового обов’язку без зброї.
Вам сподобається:
