Заледеніння і хронологя людства – людина Еці

10
Поширення
Pinterest WhatsApp

Людина Еці. Як виглядала людина, що жила в Європі до заледеніння? Принаймні – до останнього, якщо таких було кілька? Як вона жила і одягалася, якими предметами користувався? В уяві відразу виникає згорблена кошлата істота, огорнута грубою шкірою і стискає палицю з примотаною до неї каменюкою. Пригадується людська зграя, яка закидає камінням мамонта який ненароком потрапив в яму на зображенні в шкільному підручнику.

Багато популярних виданнь повідомлять вам, що головними мешканцем континенту на той час були неандертальці, які ще зберігали зовнішні риси мавпоподібних предків і, хоча і внесли чималий внесок у розвиток крем’яних знарядь від грубої ашельской культури до витонченої мустєрскої, близько 20-40 тисяч років тому були витіснені більш благородними кроманьонцями. Однак і їх нащадки користувалися лише кам’яними знаряддями аж до п’ятого тисячоліття до н. е. (Вважається, що саме в цей період – 10-12 тис. Років тому – закінчилося заледеніння), коли на зміну каменю прийшла мідь, а ще пару тисяч років тому – бронза.

Хоча наведена хронологія в великій мірі побудована на чисто вигаданих уявленнях про розвиток людської культури, саме вона використовується для датування артефактів. Так, грубо кажучи, якщо ваша знахідка зроблена з міді, її віднесуть до мідного віку (3-5 тисяч років до н.е.), а якщо з каменю – то до палео, мезо- або неоліту в залежності від техніки обробки. Відповідно до цих артефактів будуть датовані та інші знахідки, виявлені вами в тому ж місці.

Однак примітивність стародавньої людини аж ніяк не безперечна. Наприклад, коли в 1856 році – за 15 років до виходу в світ дарвінівського “Походження людини” – був відкритий неандерталець, ні в кого з учених не було сумнівів, що це – расовий різновид повноцінної людини, хоча і страждає рядом захворювань, в першу чергу – рахіт. Пізніше, з поширенням віри в еволюційне походження людини, неандертальцю спробували відвести роль нашого мавпоподібного пращура, але особливого захоплення в наукових колах це не викликало.

По-перше неандерталець безумовно був людиною на 100%, і, як зазначалося, якщо його помити, поголити і одягнути, то він не залучав би особливої ​​уваги на вулицях міст (втім, часи змінюються, і неодноразово вказувалося, що в наш час його для цього мити і голити вже зовсім не обов’язково).

По-друге середньостатистичний обсяг черепної коробки неандертальця становив 1,35 л, що перевищує сучасне значення. Звичайно, прихильники еволюційної антропології справедливо заявлять вам, що обсяг мозку зовсім не визначає інтелектуальних здібностей, але в інших випадках самі вони використовують саме цей параметр для побудови своїх (точніше – наших з вами) “генеалогічних дерев”.

Чимало клопоту подібним теоріям доставляють несподівані знахідки, як, наприклад – поховання неандертальця в залізній кольчузі і з залізними наконечниками стріл. [1] Але тут приходить на допомогу вельми обтічне поняття “загадка науки”. Те, що в’яжеться з нашими вигадками – факт, а що не в’яжеться – “загадка”. Чим факти менш відповідають теорії – тим гірше для фактів.

І все-таки факти – річ уперта, і часом вони приносять абсолютно дивовижні сюрпризи. До недавніх пір в розпорядженні вчених були лише окремі скелети жителів льодовикового і передльодовикового періодів, і доводилося більше міркувати не про те, що є в наявності, а про те, що відсутнє (втім це, як відомо, завжди легше і приємніше – особливо для людей з добре розвиненою фантазією).

Ситуація докорінно змінилася 19 вересня 1992 р. коли природа піднесла розкішний подарунок  антропологам які  цих пір бояться повірити своєму щастю. В Альпійських горах, на льодовику Симілаун в районі Ецталер близько італійсько-австрійського кордону на південь від Інсбрука, в результаті надзвичайного інтенсивного танення льоду було виявлено чудово збережене тіло доісторичної людини. Знахідка отримала назву Сімілаунскої людини, Тирольскої льодової людини, Homo tyrolensis, або просто – Еці. [2]

Судячи з усього Еці помер природною смертю (швидше за все – від виснаження сил) ще до настання заледеніння. Альпійський клімат привів до муміфікації тіла, і лише після цього воно було накрите льодовиком, завдяки чому тканини тіла Еці не перетворилися в трупний віск, як це зазвичай відбувається при похованні в льоду. Кілька тисяч років глетчер протікав над ущеленою, де лежав Еці, поки, в результаті послідовного відступу альпійських льодовиків не розтанув настільки, що тіло було виявлено, вирубано з льоду і – після неабиякої суперечки між урядами Австрії та Італії за право власності на знахідку – передане Романо-Германскому музею м. Маінц (Німеччина) для дослідження.

Що ж являв собою Еці? Перш за все, це був чоловік у віці 25 – 30 років, і він нічим (крім двох особливостей, про які йтиметься нижче) не відрізнявся від сучасних нам європейців. Він мав практично такі ж форму черепа, риси обличчя і навіть – склад ДНК, що і нинішні мешканці цих районів. Волосся довжиною до 9 см, що відокремилися від голови після смерті їх господаря, свідчать, що він був кучерявим темним шатеном, і регулярно його підстригав. На тілі Еці були виявлені татуювання, в вусі – сережка з полірованого каменя з барвистим орнаментом, на грудях – прикраса або талісман з такого ж полірованого каменя з пензликом з ниток.

Еці був одягнений в шкіряні гамаші на ремені і досить стильний хутряний халат, майстерно складений з шматків шкур декількох тварин – оленя, сарни і дикої кози – зшитих між собою візерунковим швом. Верхній одяг представлений ​​хутряною мантією без рукавів, що спускалася до рівня колін. Поверх мантії була накинута ткана трав’яна накидка від дощу, подібні тірольські пастухи носили ще на початку нинішнього століття. На ногах були шкіряні черевики, набиті травою для теплоізоляції. Горловини черевик обмотувалися хутряними бахилами, пришитими до нижніх кінців гамаш. Довершувала ансамбль хутряна подоба кепки.

Судячи по екіпіровці, Еці був аж ніяк не новачок в горах. У його поясній сумці лежали кремнієві знаряддя (скребок, проколи і тонке лезо), кістяне шило і шматок губки для розпалювання вогню. Також на поясі висів кремінний кинджал з дерев’яною рукояткою і ретушером (пристосуванням для заточування). Поруч був виявлений досить великий (180 см) лук з обробленого тиса. Зверніть увагу, що тис – ідеальне дерево яке підходить для цієї мети, що застосовувалося для виготовлення всесвітньо відомих англійських луків в середні століття – ніколи не був особливо поширеним в тих місцях, так що матеріал для виготовлення зброї підбирався спеціально.

На спині Еці носив шкіряний рюкзак на U-образній рамі з двох вертикальних брусків ліщини, з’єднаних знизу двома (для жорсткості) горизонтальними дошками з модрини. Саме в рюкзаку знаходилася найбільша частина його пожиток, серед яких в першу чергу варто виділити сокиру з практично чистої міді (довжина леза 9.5 см), закріплений на тисовому топорищі за допомогою шкіряних ременів і дігтярний клей. Форма сокири схожа з знахідками з поховання Ремеделло Сотто в північній Італії, яке датоване 2700 рік до Р.Х.

У шкіряному сагайдаку знаходилися 14 стріл з глоду і кизилу, але тільки дві з них мали крем’яні наконечники і оперення, прикріплене гумоподібною речовиною під кутом, що надає стрілі що летить осьове обертання, чим забезпечувалася балістична стійкість польоту. Цікаво також, що одна з стріл виявилася комбінованої, – складеної з двох різних типів деревини. Залишається невідомим чи це елемент конструкції, що дозволяла стрілі роздвоюватися при ударі в ціль, то чи – спроба вторинного використання двох старих поламаних стріл.

Серед іншого майна Еці виявлені запасна тятива з жили, клубок мотузки, вістря оленячого рогу (швидше за все – для свіжування туш), зв’язка з чотирьох рогових наконечників для стріл на трав’яний нитці, запас кременю і смоли, трав’яна мережка (можливо – авоська, можливо – пастка для птахів, можливо – більш універсального застосування), невеликий кремінний ніж на дерев’яній ручці, а також два короби з берести, в одному з яких імовірно переносилися тліюче деревне вугілля, обкладене листям. На дні рюкзака завалялися залишки провізії – кілька зерен і одна теренова ягода (останнє свідчить що, Еці, очевидно, помер восени). Найбільш вражаючим в поклажі мандрівника була наявність “медичної аптечки” – двох грибків Piptoporus betulinus на шкіряному шнурку. Ця рослина, як відомо, містить і антибіотик, і вітамін С.

Різні лабораторії, які проводили датування знахідки радіовуглецевим способом, визначали її вік в межах 4.5 – 5.5 тисяч років. Втім, багато фахівців вважають, що такий вік лежить вже за межами застосовності радіовуглецевого методу, так що ці цифри можна використовувати лише як орієнтовні (про це ж говорить розкид оцінок в 20%) і свідчать скоріше про загальну давнину знахідки, ніж про її справжній вік . Більш-менш безперечним є лише те, що коли смерть спіткала Еці, льодовик, під яким він був виявлений, ще не існував.

Що ж відрізняє льодову людину від сучасного європейця? Як уже зазначалося, головних відмінних рис дві, і перша з них знову ж – обсяг черепної коробки. Хоча Еці не має расових ознак неандертальця, обсяг його черепа становить не багато ні мало 1.5 – 1.56 л, так що схоже, що всі давні люди були “головастіші за” сучасних.

Незалежно від того, чи пов’язаний розмір голови з інтелектуальними здібностями чи ні, зовсім незрозуміло: який же еволюційний процес міг привести спочатку до (передбачуваного) збільшення розмірів цього органу від мавпячого до вищевказаного, а потім раптом – до (реально спостережуваного) зниження до наших з вами в середньому 1.2 л. Так що факти швидше свідчать про деградацію, ніж про еволюцію.

Інший цікавий момент полягає в тому, що незважаючи на вік Еці (25-30 років), його організм ще не досяг фізичної зрілості, в наявності ряд ознак триваючого формування скелета, що свідчить – всупереч популярним теоріям про загальну тривалість життя людей того часу, значно перевищувала сучасну. Це цілком узгоджується з раніше проведеним дослідженнями черепів неандертальської людини, яке, як з’ясувалося, теж досягав фізичної зрілості до віку 28-і – 32-х років. [3]

Слід звернути увагу, що саме такі характеристики можна виявити у біблійних персонажів часів посляпотопного похолодання (Буття 11: 12-24, Іов 42:16). [4] Судячи з усього, схоже, що зареєстровані в Біблії послідовні скорочення термінів життя і прискорення фізичного дозрівання людей – реально спостережувані процеси. І хоча перший з них останнім часом компенсується за рахунок бурхливого розвитку медицини, другий, який отримав назву “акселерація”, донині непокоїть лікарів, психологів, соціологів, а в першу чергу – батьків підлітків.

Виявлення Еці поставило ще одне цікаве питання. У льодової людини з собою був повний спектр – від грубих до найвитонченіших – крем’яних знарядь, мідна сокира, а також лук і стріли, подібні середньовічним. Якби з усіх цих предметів зберігся лише один, Еці був би віднесений або – до палеоліту, або – до мезоліту, або – до неоліту, або – до мідного віку, а то і зовсім – до середньовіччя. Але все це було у однієї і тієї ж доісторичної людини одночасно.

І хіба на австралійському континенті ми не спостерігаємо одночасне співіснування автомобіля у нащадка колонізаторів і бумеранга у аборигена? Хіба на нашому напханому надсучасними ракетами континенті камінь не продовжує залишатися улюбленим знаряддям певних верств населення? Схоже, що достовірність датування археологічних культур з артефактів – справа вельми сумнівна.

Більше про спростування еволюційних теорій:

Головний же висновок, підказує нам всією цією історією, в тому, що дольодовикова людина дуже мало відрізнявся від сучасної. Людина завжди була людиною. І якщо на тлі незаперечного розвитку матеріальної культури, пов’язаної з наукою і технікою, сама людина і зазнала будь-яких змін, то їх найменше можна назвати прогресом, т. Е. Еволюцією в дарвінівськомурозумінні цього слова.

Читайте головні новини “Слово про Слово” в соціальних мережах Facebook і Twitter

Телеграм Слово про Слово

Читайте нас в Телеграм

 

1. Nature № 77, 1908.- P. 587.
2. Greg Beasley. A Possible Creationist Perspective on the Tyrolean (Oetztaler) Ice Man. / Technical journal.- Vol.8 (Part 2), 1994.- Pp. 179 – 191.
3. John W. Cuozzo. Earlier Orthodontic Intervention: A View From Prehistory. / The Journal Of The New Jersey Dental Association.- Vol. 58 № 4, Autumn 1987.- Pp 33 – 40.
4. Сергій Головін. Всесвітній потоп – міф, легенда чи реальність? – Сімферополь: Кримське товариство креаційної науки, 1994.- Сс. 54 – 56.

 

Попередня публікація

Знайдено филистимське місто, в якому Давид переховувався від Саула

Наступна публікація

Доповідь: християни - найбільш переслідувана категорія віруючих

Не має коментарів

Залиште коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *